РАЗБОР ПОЛЕТОВ

10 лет прошло с одного из величайших и трагичнейших фейков в истории.

В этом же списке - трагедия Пёрл-Харбора, придуманный американцами Холокост, постановочный полет на Луну, сказочные террористы Бен Ладена и его еще более сказочная поимка.

И, конечно, американцы сами взорвали свои здания WTC.

Все три.

Если кто не в курсе - там было не две рухнувших башни, а три. Третий небоскреб, WTC7, вызывает собенное умиление - он к вечеру рухнул просто так, за компанию, без всяких причин. Его там с одного боку немного повредило, какой-то локальный пожар с того же боку внутри дымился, а он - широкое здание в 47 этажей - начал проседать сразу по всему основанию с одинаковой скоростью.

Это не секрет, но об этом в Америке очень не любят говорить, потому что если для первых двух башен есть хоть какие-то официальные отмазки, хоть глупые, то для WTC7 нет объяснения вообще.

Не говоря уж о совершенно мистической атаке на Пентагон.

Вот сюда, по официальной версии Пентагона, уместился вместе с крыльями и хвостом "Боинг-757" весом 100 тонн, длиной 47 метров, габаритами 38 на 13,6 метров:

Минимум 20 тонн топлива - но есть фото абсолютно целой мебели прямо над проломом, хотя такого же количества керосина (опять же, по официальной версии) оказалось достаточно, чтобы ослабить\размягчить несущие металлоконструкции небоскребов, выдерживающие по американским противопожарным стандартам уж побольше, чем нагрев пламенем низкотемпературного неполного сгорания авиатоплива без особого доступа кислорода - тёмно-красный цвет пламени и густой, почти черный дым мы все помним.

При этом почему-то сам самолет внутри здания Пентагона бесследно сгорел, вместе с корпусом, багажом и титановыми двигателями весом по 6 тонн каждый - но, однако, при этом есть результаты опознаний пассажиров по анализам ДНК.

Какие интересные свойства у некоторых пожаров.

Вообще, как я понимаю, 11 сентября 2001 года законы физики взяли выходной.

Не верите?

Прокомментируйте, пожалуйста, с точки зрения физики превращение в пыль металлического каркаса одной из башен:

Моя версия: несущие колонны (и центральные - квадратные, и по фасадам - прямоугольные) внутри, понятное дело, полые.

Наверняка есть несложное техническое решение, как заполнить их чем-то, что превращает металл в подобную пыль.

Даже тот же самый термит при этом будет более эффективен, чем взрывы локальными зарядами, и объясняет многое: и огромное количество раасплавленной стали, которой нет объяснения, и скорость свободного падения трех небоскребов, которую тоже объяснить затруднительно.

А вот еще задачка для пятиклассников: фото аж сорока двух элегантно прорезанных якобы "Боингом-767" стальных колонн наружного периметра северной башни WTC:

Расстояние между осями стальных опорных колонн наружного периметра было 40 дюймов (метр), по каждому фасаду - 59 колонн.

Плюс внутренний периметр из 47 таких же опор, только не прямоугольных, а квадратных, вот тут хорошо видны оба типа:

Каждая стальная опорная колонна, легко прорезанная тоненьким алюминием крыльев "Боинга", выглядит вот так:

По документации - сталь стенок толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см).

Сечение колонны (длина/ширина) - 70 на 55 см (43+6+6).

То есть, судя по фото, алюминию крыла нужно было прорезать в общей сложности 1435 кв. см стали на КАЖДОЙ из нескольких десятков колонн.

Чтобы представить: броня танка Т-34 всего лишь 4,5 см, и ее не пробивал практически ни один бронебойный снаряд того времени.

Вот, например, выдержка из отчетов тех лет: "31 марта 1940 было принято постановление о серийном производстве Т-34... танки вновь подвергли тщательным ходовым и другим испытаниям, обстрелу из 45-мм противотанковой пушки образца 1937 года — причем почти в упор. При этом И. Г. Панов мелом делал отметку на башне и на корпусе танка, а опытный наводчик безошибочно попадал в назначенное место. Ни один снаряд брони не пробил..." В. Д. Мостовенко, «ТАНКИ», стр. 107 (Воениздат, Москва, 1958 г).

Наверняка вам будет интересно узнать, что самолеты японских камикадзе не могли пробить даже мало-мальски бронированные линкоры. Даже двигателями.

Здесь же, как мы видим, мощнейшие стальные колонны абсурдно прорезаны (буквально как масло) аж самыми кончиками алюминиевых крыльев.

Для тех, кто мне сейчас начнет рассказывать, что на больших скоростях алюминий прошибет сталь, предлагаю подумать, почему не делают бронебойные снаряды из алюминия.

Более того, их не делают даже из легированной стали, хотя дульная скорость там раза в три больше скорости звука - повыше, чем у несчастного "Боинга" с его минимальной скоростью 300-350 км/час.

Бронебойные головки еще в прошлом веке делали (просто для информации) из карбидов вольфрама - ВК6, ВК8 (то, что мы знаем под названием "твердые сплавы", в народе - "Победит").

Сейчас лепят из обедненного урана (что еще круче - плотность 19,1 г/см³).

Ну, а у алюминия - 2,7 г/см³.

То есть приходим к следущему.

Cкорость прорезания крыльями "Боинга" колонн WTC примерно равна скоростям резания стали при обработке на токарном станке: 300-350 км/час - примерно 100 м/с.

Думаю, даже не стоит пытаться протачивать стальную болванку алюминиевым резцом.

Причем на станке (и это для победитовой головки резца) допустимая глубина резания за проход - миллиметры, а тут два легких алюминиевых крыла сказочно прорезали в общей сложности 42 мощных колонны.

Вывод может быть только один: режиссерам шоу нужна была имитация атаки "Боинга" - профиль врезавшегося в небоскреб самолета.

Но взрывчатку внутри помещения закладывать нельзя - концы разорванных колонн будут выгнуты наружу.

Неправдоподобно.

На фото все как надо - изгибы внутрь.

Значит, заряды были заложены на наружной стене, между самими колоннами и декоративными алюминиевыми накладками (которые, к сожалению, и повылетали, образовав немного портящие эффект аккуратные горизонтальные линии).

А сами "Боинги" были, приходится констатировать, исключительно цифровыми.

Отдельная тема - почему обе имитации тарана "Боингов" режиссеры этого шоу решили показывать именно в верхних этажах зданий WTC.

Официально обвиненным арабам уж понятное дело было бы разумнее направлять самолеты в основание башен.

Тем более в пятиэтажке Пентагона им что-то ничего не помешало протаранить аж первый этаж, что само по себе бред.

Так почему тут не в нижний сектор?

Простейшее объяснение - если бы башни были повреждены имитациями таранов в нижнем секторе, то могли бы быть перебиты провода, идущие к взрывчатке, заранее заложенной для сноса.